為什么很多配電箱配套廠商總是把低壓進線柜的T1級防雷器換成了T2級防雷器？

T1級與T2級防雷器的核心差異

T1級（I類試驗）和T2級（Ⅱ類試驗）浪涌保護器（SPD）在防護能力、測試波形和安裝位置上顯著區別：

• ?測試波形?：T1級采用10/350μs波形模擬直擊雷的高能量沖擊，T2級采用8/20μs波形應對感應雷或傳導浪涌?。

• ?能量承受?：相同電流下，T1級的能量釋放是T2級的17.5倍，更適合泄放直擊雷電流

• ?安裝位置?：T1級通常用于LPZ0區（如總進線柜），T2級用于LPZ1區及后續分區（如分配電柜）?。

廠商更換T1級為T2級的原因分析

1. ?成本與安裝便捷性?
   T1級SPD因需承受更高能量沖擊，其材料和工藝成本顯著高于T2級。部分廠商為降低報價或簡化安裝（如減少導線截面積要求），可能選擇T2級替代?。

2. ?設備耐壓與保護效果權衡?
   T1級殘壓（Up值）較高，若后端設備耐壓能力不足（如小功率配電箱），可能因殘壓過高導致保護失效。T2級殘壓更低，更適合保護敏感設備?。

3. ?規范執行不嚴格?
   部分項目未嚴格遵循防雷分區（LPZ）要求，或誤認為T2級已能滿足防護需求，尤其在雷電風險較低區域?。

4. ?多級防護的誤解?
   部分廠商可能認為T1級與T2級需配合使用，但實際施工中僅安裝T2級，導致第一道防線缺失?。

潛在風險與建議

• ?風險?：T2級無法有效泄放直擊雷電流，可能引發設備損壞或系統宕機?。

• ?建議?：

• 嚴格按規范在總進線柜安裝T1級，分配電柜補充T2級，形成多級防護?。

  選擇組合型SPD（T1+T2復合結構），兼顧能量泄放與殘壓控制?

  
  

  廠商將低壓進線柜的T1級防雷器換成T2級防雷器，主要出于成本、設備耐壓與保護效果權衡、規范執行不嚴格以及多級防護誤解等原因?，具體分析如下：

  ?成本與安裝便捷性?：T1級防雷器因需承受更高能量沖擊，材料和工藝成本顯著高于T2級。部分廠商為降低報價或簡化安裝（如減少導線截面積要求），可能選擇T2級替代。例如，T1級SPD相線連接導線最小截面積為6mm2，接地導線為10mm2；而T2級SPD相線連接導線為4mm2，接地導線為6mm2，安裝成本更低。

  ?設備耐壓與保護效果權衡?：T1級防雷器殘壓較高，若后端設備耐壓能力不足（如小功率配電箱），可能因殘壓過高導致保護失效。T2級防雷器殘壓更低，更適合保護敏感設備。例如，T1級防雷器電壓保護水平通常在2.0KV以下，而T2級防雷器保護水平Up可低至1800V，能更好地匹配設備耐壓需求。

  規范執行不嚴格?：部分項目未嚴格遵循防雷分區（LPZ）要求，或誤認為T2級已能滿足防護需求，尤其在雷電風險較低區域。根據《建筑物防雷設計規范GB50057-2010》，總進線柜應安裝T1級防雷器，但實際施工中可能因規范執行不到位而被替換。

  多級防護的誤解?：部分廠商可能認為T1級與T2級需配合使用，但實際施工中僅安裝T2級，導致第一道防線缺失。正確的多級防護應是在總進線柜安裝T1級，分配電柜補充T2級，形成逐級泄放的防護體系。